チャネリング習得のススメ

こんばんは、アナです。

皆さんはオーストラリアのケアンズなどに生息する、ユリシスという蝶を知っていますか？

ユリシスには、「一日に3回見たら、幸せになる」という伝説があります。

「ユリシス　伝説」のキーワードで検索すると、「運気アップ！」とか出てきます。
上記キーワードで検索してみてください！

...


.........


検索してみました？
してない人はしてください！是非！たのむよ！(何キャラ)


検索結果ページをチラ見して「へえー」って思って終わる人も、
検索結果で出たサイトを読んで「へえー」ってなる人もいらっしゃるかと思います。

さて。
今日は「なんでも鵜呑みにしないで自分で確認しようや」って話です。


GoogleでもYahoo!でも、上記の「ユリシス　伝説」というキーワードで検索すると、
３つ目くらいに「ユリシス幸運伝説の真実 - ケアンズぷらす」というページが引っ掛かります。

こちらの記述によりますと、
ユリシス伝説はwillieさんというガイドさんによって作られたそうです。
そして更にwillieさんのサイトに飛びまして、「ユリシス」で検索を致しますと、

こちらのページが出てきまして、
そこには
『日本人ツアーガイドが連呼している「一日に３回見られたら幸せが訪れる」という話は嘘ですよ。何しろ言い出したのは私ですから（笑）ごめんね。もう時効ね。』
と書いてあります。その経緯も書いてありますから、興味のある方は読んでみてください。

そこで「なんだよ！ウソかよ！」ってなる人もいれば、
「ウソでもいいや、奇麗なことには変わりないし、幸福な気分になるもん」
って人もいるかもしれませんね。
疑ってかかれば、「言い出したのは私」ってのが本当かどうかも分かんない、ってなっちゃいます。

私が言いたいのは、自分で調べて、自分で納得するのが大事だよ、ってことです。

何度も言っている通り、アナは疑り深いです。
飲食業の他に「雑誌などに載る記事原稿の事実関係を調べる」仕事をやっていたりするんですが、
その仕事を通して より疑り深くなりました(笑)

文字校正は勿論のこと、
「いまそこは市町村合併してて名前変わってるよ」とか、「その地図間違ってるよ」とか、
もっと突っ込んで「記事書いた人ちゃんと取材してんのか？」をチェックしたりします。

ネットが当たり前の時代だからでしょうか、酷い記事だとwikipedia丸々コピペとかあります。
現地取材をせず、ネット上の情報を拾っていたりすることもザラです。
私が校正担当した記事は、上記の「１日に３回見たら幸せになれる」をドカーンと書いておりまして、
「その言い伝えは本当にあるのか？」を調べた結果、上記のサイトに出会ったわけです。
そこで「こういう説もあるよ」とかしてあればまだしも、言い切っちゃうのはどうなのかなと。
なんかフェアじゃないなーって思います。
「へええそうなんだ！」って思ってしまう人が圧倒的に多いですから。

テレビや雑誌なんかの情報は、
「きっと取材をしっかりしているはず」
「大手テレビ局（出版社）がこれだけ沢山の人に発信しているのだから信頼できるはず」
と思ってしまう人、結構多いと思います。
ネットが発達して、色々裏話がきける現代では、「ネットでこう言っているからテレビは嘘」と考える人も増えていますが。

大事なのは、「情報の出どころはどこなのか」を自分で納得いくまで調べ、
自分がその情報源をどこまで信頼しているか、なぜ信頼しているのか、を考えることではないかなと。

スピに関しても同じ事が言えます。
チャネリング能力がないのに、「誰それさんが言っているから！」は非常に危険です。
だってその人が「○○です！」って言ったら全部信じちゃうわけでしょ？ツボとか水とか買っちゃうわけでしょ？
アナのことを信頼してくれている人に100均で買った水を100万で売ることだってできるわけです。（そこまで信頼してくれている人がいるかどうかは知りませんがね）

チャネリングを身につければ、ガイドにだってツッコミを入れていけます。
高次の存在も無敵の完璧マンじゃないんです。（そういう存在もいるのかもしれませんが、遭遇したことないです）
「これが欲しい」ってオーダーしても、微妙に違うのを用意してくることもあるんです。
それを「何か意味があって、これを用意してくれたんですね！」って人間が思ってても、
単純に高次がミスっただけってこともあるんです。

なので、本当に意味があってなのか、ミスなのかはチャネリングで突っ込んで聞くためにも
チャネリングはできたほうがいいですよ、っていうのは アナの考えでございます。

師曰く、「チャネリングは車の運転と同じくらい 誰にでもできる技術」と。